From Gödel, Escher, Bach, by Douglas Hofstadter:
In the Introduction, the word « isomorphism » was defined as an information-preserving transformation. We can now go into that notion a little more deeply, and see it from another perspective. The word « isomorphism » applies when two complex structures can be mapped onto each other, in such a way that to each part of one structure there is a corresponding part in the other structure, where « corresponding » means that the two parts play similar roles in their respective structures.

A final word on the perception of isomorphisms: since they come in many shapes and sizes, figuratively speaking, it is not always totally clear when you really have found an isomorphism. Thus, « isomorphism » is a word with all the usual vagueness of words–which is a defect but an advantage as well.

View original post


Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:


Vous commentez à l'aide de votre compte Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )


Connexion à %s